В октябре прошлого года в «Трибуне» был опубликован материал «Сумасшедшие деньги», в котором шла речь о нормативах за отопление.
Жители Ухты на своем примере доказывали, что нормативы за отопление, применяемые в городе, завышены как минимум на тридцать процентов.

Контролеры не заметили

Перед этим они полтора года обращались во все инстанции, имеющие отношение к контролю за правильностью определения стоимости коммунальных услуг: в государственную жилищную инспекцию, Роспотребнадзор, администрацию и прокуратуру Ухты, Службу по тарифам, Службу строительного, жилищного и технического надзора (контроля), в прокуратуру Республики Коми. Но ни в одной инстанции не нашли понимания. А потому обратились с исками в суды — Ухтинский городской и Верховный Республики Коми. В обоих судах в удовлетворении иска было отказано.
Все выглядит законно, если бы не одно «но». То самое, которое случилось 5 сентября и стало новостью «номер один» на всех центральных каналах телевидения. В этот день следственные органы задержали высших руководителей компании «Т плюс» Евгения Ольховика и Бориса Вайнзихера.
Топ-менеджерам инкриминировали дачу огромных взяток бывшему руководству Республики Коми за предоставление «комфортных условий ведения бизнеса в республике» в виде «установления выгодных для энергокомпаний тарифов».
А ведь эти комфортные условия и есть не что иное, как завышенные на десятки процентов нормативы за отопление, о которых газета писала год назад.

Контора пишет

Как же по сути преступным действиям придавалась видимость законности? А вот как: в 2008 году решением Совета МОГО «Ухта» № 232 от 30 сентября 2008 года в городе установлен норматив отопления 0,024 Гкал в месяц на 1 кв. метр. И уже это решение несло внутри себя червоточину.
Дело в том, что норматив за коммунальную услугу по отоплению, согласно постановлению Правительства РФ № 306 от 23 мая 2006 года, величина дифференцированная. Она зависит от этажности дома и года его постройки (до и после 1999 года). Проще говоря, документ должен содержать несколько значений нормативов по отоплению. К примеру, в Сыктывкаре норматив имеет 8 различных значений (приказ Службы РК по тарифам от 12 декабря 2011 г. № 112/17), в Печоре — также 8, в Инте — 5.
А вот в Ухте, в отличие от приведенных выше городов, нормативом служит одна-единственная величина на все случаи жизни — 0,024 Гкал, не учитывающая ни этажность дома, ни год постройки, словно бы в городе в одночасье все квартиры оказались одного года постройки и расположены на одном и том же этаже.
Корень нарушения кроется довольно глубоко. Подобный единый норматив применялся в 2003-2006 годах, а в 2008-м просто перекочевал и продолжает действовать до сих пор, то есть уже 10 лет МОГО «Ухта» игнорирует постановление № 306 Правительства РФ.

С широко закрытыми глазами

При этом муниципалитеты, которые вроде бы соблюдают требования постановления № 306 по дифференциации нормативов — Сыктывкар, Печора, Инта, — на самом деле тоже ничуть не лучше Ухты с ее «единым» и «универсальным» псевдонормативом.
И это легко доказывается на примере сыктывкарских нормативов.
Сначала единый и пригодный на все случаи жизни псевдонорматив 0,024 действовал в Сыктывкаре с 2003 по 2011 годы, то есть даже спустя пять лет после появления постановления № 306 (вышел в 2006 году) столичный муниципалитет без зазрения совести грабил своих горожан псевдонормативом 0,024, не имеющим даже близкого родства с указанным постановлением!
Затем, все же спохватившись, в 2011 году Служба по тарифам все-таки разработала для Сыктывкара нормативы, которые внешне отвечают требованиям постановления № 306. Но только внешне, ибо в итоге получилось, что завышение норматива за отопление для 9-этажек до 1999 г. постройки в дифференцированных нормативах Службы по тарифам составляет соответственно 44 процента, а после 1999 года постройки этот показатель равен уже 77 процентам!
Вот это и есть «комфортные условия для ведения бизнеса», о которых говорил по телевидению генерал Маркин из Следственного комитета России. А в Ухте с ее единым псевдонормативом проценты завышения равны 45 и 67 процентам.
В общем, среда для тех, кто торгует теплом была создана, пожалуй, даже более комфортная, чем она есть у тараканов, живущих за теплой печкой!

Чудесные нормативы

Наверняка найдутся скептики, которые заявят, что такого не может быть. Увы, бывает и не такое. Чудеса можно увидеть в приказе Службы по тарифам для Инты.
Нужно просто сравнить ныне действующий норматив для 5-этажного дома после 1999 г. постройки по Сыктывкару и норматив для такого же дома в Инте. Первый равен 0,0221, а второй — 0,0169, то есть норматив в Сыктывкаре на 30 процентов выше, чем в Инте! Интересно, с каких пор в Инте стало теплее, чем в Сыктывкаре?
Вывод напрашивается такой: это не в Инте стало теплее, а Служба по тарифам настолько далеко зашла в своих «нормативных подвигах», что сама запуталась и уже не видит, где правда, а где вымысел.

Надежды юношей питают

Итог всему сказанному такой: есть группа людей, которые уже свыше десяти лет необоснованно обогащались и продолжают обогащаться за счет собственников многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми счетчиками тепла, взимая с них плату за отопление по завышенным на десятки процентов нормативам.
В нынешней ситуации хотелось бы надеться на то, что тарифы будут пересмотрены и граждане получат компенсацию. А то ведь может получиться так, что если даже взяткодателей из тепловых компаний и взяточников из прошлого руководства республики посадят, жители Ухты, Сыктывкара, Печоры и Инты, «облагодетельствованные» своими муниципалитетами на миллиарды рублей, перерасчет все равно не получат: взять-то деньги неоткуда — потому, что они давно исчезли где-то в офшорах.
Именно поэтому, считаем мы, ухтинцы, жителям республики нужно встать на защиту своих интересов и потребовать от властей законного пересмотра нормативов и соответственно сумм оплаты за отопление за 2003-16 годы.

А. ИГНАТОВ, Л. ЗАВЕРЮХА,
Т. САЕНКО, В. САЕНКО,
жильцы дома № 16
по ул. Сенюкова, г. Ухта.