Три года назад Совет города Печоры принял решение передать часть здания детского сада в поселке Путеец администрации этого поселения.

Дело в том, что в связи с уменьшением количества воспитанников здесь появились свободные площади — целых 893,8 квадратных метра. Было решено отремонтировать здание и переселить туда аппарат администрации поселения, отделение связи, управляющую компанию, пункт полиции.
Постановлением администрации ГП «Путеец» наименование «Детский сад» было изменено на «Административное здание», на которое в мае прошлого года был оформлен кадастровый паспорт. Однако до сих пор так и не оформлено Свидетельство о праве собственности на здание и не внесены изменения в адрес, не проведена процедура межевания земельного участка: он находится в собственности Управления образования МР «Печора».
Невзирая на эти нарушения, администрация ГП «Путеец» сумела заключить муниципальный контракт с ООО «Строительно-монтажное предприятие» на выполнение капитального ремонта здания на сумму 13 077 088 рублей, в ходе которого предусматривалась перепланировка помещений. Закончиться ремонт должен был в декабре 2015 года, однако строители в срок не уложились и справились с объемом работ только в мае 2016 года. Тогда же был произведен и окончательный расчет с ООО «СМП».

В обход закона

В этом же месяце Конт-рольно-счетная палата Печоры совместно с инспекцией Госстройнадзора провела проверку исполнения данного муниципального контракта. Было установлено, что подрядчик и заказчик нарушили законодательство РФ о контрактной системе, он выполнен с нарушением срока. А вот оплату администрация ГП «Путеец» произвела в полном объеме, причем в отсутствии актов освидетельствования скрытых работ, подтверждающих их выполнение.
Главное, что выявила проверка – неэффективное использование бюджетных средств МО ГП «Путеец» в сумме 12 747 598 рублей!

Без контроля

Как оказалось, контроля за проведением работ практически не было. Однако, чтобы «делу дать законный вид и толк», 1 октября 2015 года руководитель администрации ГП «Путеец» заключил договор для проведения контроля. На один месяц «контролером» стала выпускница Печорского промышленно-экономического техникума, у которой на руках была только копия диплома об окончании учебного заведения. Сертификат, свидетельство или другой документ, дающий право на проведение строительного контроля, отсутствовал.
При проведении проверки «контролер» пояснила, что в сентябре прошлого года она была на курируемом объекте всего два раза: первый раз внутри помещения, второй – снаружи. А еще два раза – в администрации, куда приходила для оформления договора и подписания актов выполненных работ.
Но мало этого: девушка призналась, что в период с 12 по 16 октября 2015 года находилась на сессии в Сыктывкаре и подписать 14 октября 2015 года акт о приемке оказанных услуг не могла, так как принята по договору после сессии на основании разосланного резюме. За несуществующий строительный конт-
роль и подпись в указанных документах «специалисту» выплатили 10 тысяч рублей.
Комиссия установила, что условия контракта нарушались систематически обеими сторонами. Счета-фактуры, акты, справки от ООО «СМП» поступали с большим опозданием. Соответственно администрация ГП «Путеец» не имела возможности вовремя произвести оплату. Например, 25 декабря 2015 года в адрес администрации поступили первичные документы, которые были подписаны к оплате в тот же день руководителем ГП «Путеец». Но сам он был уволен еще 30 ноября 2015 года и на момент подписания работал в другом месте!
Результатом проверки стало решение о проведении экспертизы по большинству выполненных работ. Это потребует дополнительных расходов.

Детки в клетке

Помимо всякого рода нарушений при оформлении документации комиссия установила, что в проекте по капитальному ремонту оказались не предусмотрены противопожарные мероприятия. Но выделение средств на монтаж охранно-пожарной сигнализации планом-графиком на 2016 год не предусмотрено!
А ведь под одной крышей с администрацией по-прежнему обитают около 90 детей. И прежде чем начать ремонт, нужно было озаботиться их безопасностью, вот только никто из руководителей, депутатов, строителей этот вопрос до конца не решил.
Впрочем, похоже, что при перестройке здания о детях думали меньше всего. Кроме помещения у детского сада отняли и большую часть территории вокруг здания. Но и это еще не все: начиная капитальный ремонт, руководство ГП «Путеец» обещало отремонтировать спортивный зал, обустроить игровыми комплексами место для прогулки детей и огородить металлическим забором территорию детского сада от административного здания. Увы, несмотря на то, что ремонтные работы завершены, спортивный зал так и стоит с ободранными обоями: заниматься физкультурой, проводить спортивные соревнования просто негде. Не выполнили свое обещание взрослые и по обустройству территории – подгнившие деревянные грибочки, домики и качели, построенные в прошлом веке, так и не дождались замены на более яркие и современные, а граница, отделяющая территорию детского сада от административного здания, по сей день огорожена веревочкой.

Когда скромность не украшает

Глядя на два красивых и добротных крыльца с многометровым пандусом около помещения административного здания, невольно сравниваешь их со скромным крыльцом детского сада. Сравнение явно не в пользу детей: слишком большая разница между двумя учреждениями, расположенными на одном участке, под одной крышей. Неужели работникам администрации ГП «Путеец», выделившей на ремонт своего здания миллионы рублей, не стыдно смотреть в глаза детям и их родителям, другим жителям поселка?
Наталья НИЗОВЦЕВА,
депутат Совета города Печора